Wat we kunnen leren van de representatieve COVID-19-bemonstering in Oostenrijk en IJsland

What we can learn from the representative COVID-19 Sampling in Austria and Iceland

Vertegenwoordiger COVID-19-bemonstering in Oostenrijk

Vorige week, Oostenrijk presenteerde de resultaten van de eerste vertegenwoordiger COVID-19 steekproeven gedaan in elk land, en de resultaten zijn verrassend.

Maatregelen voor sociale distantie werkten heel goed in Oostenrijk - het reproductieve tarief is ondergebracht 1, wat betekent dat 10 mensen verzenden alleen het virus naar 9 anderen. Maar, er is meer.

Effektieve reproduktionszahl covid-19 What we can learn from the representative COVID-19 Sampling in Austria and Iceland Austria   reproductive figure 2020 04 14 1243

Effectief reproductiesnelheid COVID-19 Oostenrijk 10 April 2020

0.3% besmet - 28500 mensen - gemengde zegen

covid-19 What we can learn from the representative COVID-19 Sampling in Austria and Iceland austria 28500   2020 04 14 1223

3 keer zoveel mensen hebben het virus in Oostenrijk, als degenen die ziek zijn.

Austrian COVID-19 infections 10 April 2020 covid-19 What we can learn from the representative COVID-19 Sampling in Austria and Iceland Austria 033procent   2020 04 14 1224

Oostenrijkse COVID-19-infecties 10 April 2020

Dit 'goede' resultaat hangt samen met de snelle en vroege maatregelen van de Oostenrijkse regering en de discipline van de bevolking, Het is een gemengde zegen, Hoewel. Het betekent ook, dat 99% van de bevolking heeft geen contact gehad met de COVID-19-virus. Dus zodra de maatregelen versoepeld zijn, de spread zal naar verwachting toenemen. Het vereist een zorgvuldige beperking van de ontspanning, en monitoring van mogelijke uitbraken, waar het de heerschappij moet terugtrekken.

Nu, zodra u de maatregelen versoepelt, de kans is groot dat het effectieve voortplantingspercentage zal stijgen. Ook relevant: hoeveel mensen ziek worden? IJsland heeft daar goede gegevens over.

IJsland: 50% van de positief geteste mensen vertoont geen symptomen

Met een populatie van 364.000 mensen, het biotechbedrijf deCode Genetics getest 10.300 mensen in IJsland - nog een representatieve steekproef - dus mensen met en zonder symptomen werden getest.

Die cijfers omvatten de eerste resultaten van de vrijwillige tests bij mensen zonder symptomen, welke is afgelopen vrijdag begonnen. De eerste batch 1,800 tests geproduceerd 19 positieve COVID-19-gevallen, of ongeveer 1% van de steekproef. - Zeer vergelijkbaar figuur met Oostenrijk. & ldquo; Vroege resultaten van deCode Genetics geven aan dat een klein deel van de algemene bevolking het virus heeft opgelopen en dat de helft van degenen die positief hebben getest, is niet-symptomatisch,'Thorolfur Guðnason, De belangrijkste epidemioloog van IJsland, werd geciteerd als zegt BuzzFeed News. 'De andere helft vertoont zeer matige verkoudheidssymptomen.'

De Italiaanse stad Vo heeft ook alles uitgebreid getest 3300 mensen, met 3% van de bevolking testte positief, de meeste zonder symptomen.

Milieu- en leefstijlfactoren

Deze informatie geeft ons echter veel hoop, dat gezegd hebbende - de effecten van COVID-19 zijn zeer situationeel. Afhankelijk van waar je woont, hoe leef je, en je immuunsysteem zijn er omgevingsfactoren die een belangrijke rol spelen. Beschikbaarheid van stromend water (30% van Afro-Amerikanen en Latino's hebben geen stromend water) vervuiling van de lucht, water en bijv. pesticiden zoals glyfosaat in voedsel correleren sterk met uitbraken die negatieve resultaten opleveren, evenals de gezondheidsvoorwaarden die mensen hebben - of ze nu oud zijn, obesitas, diabetes, hart- en vaatziekten of luchtwegaandoeningen spelen een rol zoals ik al zei in mijn eerdere post op COVID-19.

We weten nog steeds niet hoe we het doen met COVID-19, of Corona

Dus wat kunnen we leren? De uitdaging blijft - tenzij we representatieve monsters nemen in de algemene populatie, hoe het met het verhaal van de Corona-crisis gaat, is moeilijk te zeggen. Het aantal geteste gevallen is nog steeds de belangrijkste rapportagemaatregel, evenals het aantal doden. zoals weergegeven op de Johns Hopkins loket.

Beide cijfers zijn misleidend en irrelevant, volgens mij, tenzij je veel angst en controle wilt creëren. Het eerste cijfer hangt af van de testcapaciteit en de beschikbaarheid van testkits, en de tweede is erg scheef aangezien de meeste landen de regel "stierf met COVID-19" volgen - en uit rapporten blijkt dat mensen die stierven zonder het virus, worden om politieke redenen als zodanig bestempeld.

Dan hebben we het blikje wormen met vals-positieve testen niet geopend, en de 40+ mutaties van het virus, en de mogelijkheid van auto-immuniteit. Als maar heel weinig mensen de symptomen hebben, verspreiding van het virus onder de bevolking kan nog steeds een optie zijn, zoals bij de seizoensgriep? Wordt vervolgd…

Tags: , ,

Over de auteur

Ik zoek het verschil dat het verschil uitmaakt voor de uitdagingen in het leven. Voor mij, dat betekent dat leren, getting out of the comfort zone, vaak de boot met heilige koeien te schommelen. Apotheker met IT-business diploma en gediplomeerde coach, trainer, hypnotherapeut. In Nederland geboren Zwisterse burger.

Post een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze site gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.

Boven