McNamara Phallacy – einfache Messung blind verliebt

Schon mal von McNamara-Phallacy? Ich bin zum ersten Mal darauf gestoßen, als ich Ende der 90er Jahre Charles Handys Buch "The Empty Raincoat" las. Ich könnte noch bei IMS zur Zeit gearbeitet haben, die medizinische Statistik-Organisation, glaubt, dass offensichtlich in Zahlen. Es geht wie folgt: (Charles Handy, "Die leere Regenmantel", Seite 219 – in den USA „The Age of Paradox“ genannt…)

Der erste Schritt ist zu messen, was auch immer leicht gemessen werden kann. Das ist in Ordnung so weit wie es geht.
Der zweite Schritt ist, das ignorieren die leicht gemessen werden kann oder es einen willkürlichen quantitativen Wert geben. Das ist künstlich und irreführend.
Der dritte Schritt ist anzunehmen, dass was nicht gemessen werden, kann nicht einfach wirklich wichtig. Dies ist Blindheit.
Der vierte Schritt ist zu sagen, dass nicht wirklich vorhanden was leicht gemessen werden kann. Das ist Selbstmord.

Benannt nach Robert McNamara, die Vereinigte Staaten Minister fuer Verteidigung Von 1961 An 1968, Es bezieht sich auf die Herstellung eine Entscheidung ausschließlich auf ausgewählte quantitative Beobachtungen basieren und alle anderen zu ignorieren. Der Grund ist oft, dass diese anderen Beobachtungen nicht bewiesen werden kann. Interessanterweise, Wenn McNamaras Gegenstück zur Zeit in Vietnam Vo Nguyen Giap, starb in 2013, Time-Magazin einen Artikel über dieses Ereignis zu löschen. Siehe das Zitat in der Bild auf den Punkt beweisen. Wenn Sie denken, dass Sie der Höchstbietende sind anhand der Body count, Sie vergessen, dass Nationalismus eine viel stärkere Fahrer sein kann. Es scheint, dass McNamara seine Meinung gegen Ende des Krieges änderte, und seinen Sinneswandel war überhaupt nicht willkommen. Ein Beispiel für falsche Konsistenz - wenn Sie einmal A sagen, muss man auch B sagen. Die Kombination von Phallacy und falsche Konsistenz ist wirklich Selbstmord. Außerdem, die menschlichen mangelnde Fähigkeit, mit Dingen beschäftigen, die in der Zeit verzögert werden, ist ein weiterer Nagel im Sarg.

Warum bin ich gezwungen, darüber zu schreiben? Ihr Bewusstsein zu erhöhen und begibst du dich auf die Suche nach diesen auszusondern.

Auf der einen Seite, Ich denke, es ist ein Weg Menschen befassen sich mit der Komplexität. Es ist überzeugend einfach. Identifizieren wir einmal ein Ziel, das unserer Meinung nach eine Ursache für etwas, Wir vergessen alles andere, und wir Klammern auf das Ziel, als ob das das letzte, was im Leben ist. Wir verkaufen es als „die Dinge einfach und pragmatisch halten“. Gott bewahre, dass wir zugeben, dass wir nicht verstehen, was wirklich vor sich geht.

Jedoch, Andererseits, "Alles sollte so einfach wie möglich, aber nicht einfacher,"ein Zitat Einstein mit viel Wahrheit zugeschrieben wird. Wir haben das größte Gehirn aller Säugetiere, und hat zumindest das Potenzial, es zu benutzen. Wir sollten nicht unsere Zukunft in die Hände anderer ohne Anwendung einige Kontrolle gelegt.. Wir müssen die linke Hand mit der rechten Hand eine Verbindung.

Schauen wir uns einige Beispiele für die McNamara Phallacy ganzen Alltag:

• In Medizin und Pflege. Wir nehmen eine, einfach Art und Weise der Behandlung einer Krankheit als des einzigen Weg zu messen, andere Möglichkeiten zu ignorieren, weil sie nicht (oder noch nicht) nachgewiesen worden. Gesehen in Cholesterin, Krebs, Fett, und Schilddrüse Irrtümer. Messen Sie einfach den Aufstieg von Diabetes und versuchen, sie zu behandeln, unter Missachtung der Speisenempfehlung von Regierungen und Ernährungswissenschaftler.
• In der Politik. Politiker, die mit einer einfachen Zahl laufen, alles andere zu ignorieren. Ein Beispiel - Irrtum der Arbeitslosenzahlen, wo wir die Definition z.B. ändern. in einer Reihe von Harz IV, Abgesehen von den Schaden der Menschenwürde und Potenzial. Wir können nicht beweisen, dass Harz IV entwickeln können, Daher ist es nicht wichtig.
• Land-Budgets. Wenn Abflussbereich wir eine Gesellschaft für die Liebe eines anderen (Nutzen der Bildung kann nicht bewiesen werden, militärische Zahlen sind leicht zu zählen).
• In der Landwirtschaft. wo wir stossen, was uns krank macht, und nicht zu erklären, was ist in der (GVO, Chlorat, Kadmium) Zinn, die Folgen können wir einfach ignorieren..
• In der Geldpolitik. wo wir verliebte sich in die Inflation als ein Maß für den Erfolg, und jetzt, wo es verschwand, Wir starten nennen es negative inflation, an Stelle einer deflation.
• In der Beschäftigungspolitik. Ignorieren, dass wir Deflation mit billigen asiatischen waren und billige Arbeitskräfte aus Osteuropa importieren, einfach messen Unternehmensgewinn, Arbeitslosigkeit von Männern zu ignorieren 50 Jahren und älter.
• Am Arbeitsplatz, wo ist der Einfluss von Stress Führung nicht leicht gemessen (die Zahl der Menschen, die krank oder mit Burnout zu ignorieren), und Ruheliegen installiert sind.
• In der Firma Key Performance Indicators, wo simpel, aggregierte Eckwerte irreführen Führer über Entscheidungen, die sie machen müssen, mit oft erheblichen nachteiligen Auswirkungen (Banken in der Finanzkrise, ignorieren, Ethik und Legalität als Maßstab für den Erfolg, Senkung der Volkswirtschaften der Welt in ihrem Gefolge)

Jetzt gibt es Wahrheit in der schwierigen Seite der Komplexität und eingeschränkt in der Lage, damit umzugehen. Elliot Jaques definiert in Requisite Organization „Diskretionszeitspanne“ als Maß für die Mitarbeiterverantwortung. Die Herausforderung wird, das an der Spitze einer Organisation, die Sie brauchen jemanden, der weit genug voran aussieht, für einen CEO zum Beispiel, 50 Jahre. Ein Grund, den wir alle in Bezug auf die Komplexität des Auftrags bezahlt bekommen. Sehr wenige Menschen können weit vorausschauen, jedoch, und die meisten Menschen gerne ihre Aussichten auf einen Tag oder eine Woche zu begrenzen. Nicht vor allem eine Grundlage für nachhaltige Entscheidungen im Leben.

Und hier ist das dilemma. Wenn Politiker (und Linienvorgesetzte, für diese Angelegenheit) bleiben Sie nicht im Büro mehr als 3-4 Jahre, Was können Sie erwarten? Sie werden nie mit den Folgen ihrer Politik Leben., wegen ihrer finanziellen Fallschirme.

Noch, gibt es etwas, was wir tun können. Wir können Aufmerksamkeit schenken., Wir zahlen also nicht mit Schmerz *. Jedes Mal, wenn jemand, eine einfache Zahl als wichtig anruft, misstrauisch. Nachdenklich. Was ist auf der anderen Seite davon? Was ist außerhalb dieser box? Was es sonst noch gibt, Das ist potenziell komplexer, und ignoriert? Stellen Sie Fragen. Entdecken Sie. Und wenn die Antwort ist: „das ist zu schwierig“ oder „das ist nicht bewiesen“ oder „dafür haben wir keine Zeit“ oder „wir müssen pragmatisch sein“ Sie wissen, dass Sie es mit einer MacNamara-Phallacy zu tun haben, und Sie sind wahrscheinlich Irreführung.

Und achten Sie auf falsche Konsistenz. Sobald Sie erkennen, dass Sie auf dem falschen Weg sind - steigen Sie aus, Folgen Sie nicht durch. So viele Menschen, die ich Trainer zugeben, dass sie die falsche Person verheiratet, oder haben Sie in den falschen job. Eine traurige Tatsache, die vermieden werden kann, wenn wir darauf achten.

Ich frage mich, ob Sie beginnen, diese Phallacies in euer Bewusstsein jetzt sehen? Welche sehen Sie?

.